CIUDAD DEL ESTE (enviado especial) Una nueva denuncia por lesión de confianza y otros hechos se presentó contra el intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, quien fue imputado solo días atrás por una supuesta compra ficticia de alimentos durante la pandemia del Covid-19. Mientras piden que se revisen todas las causas en su contra, Miguel Prieto comenzó la ola de alardes por redes sociales, similar a la que realizó durante la campaña de Muijica, queriendo vender una vez más espejitos a la ciudadanía esteña y que se crea que realmente hizo algo. La prueba de lo contrario son los baches inundados en esta lluvia intensa mientras la mitad de la ciudadanía espera un bus eléctrico que jamás llega y nos toca desplazarnos a pie, rezando para que los más pequeños no enfermen pues el pabellón de UTI infantil no existe y los 80 millones que pasarían de forma mensual de la Terminal directo al Hospital Regional tampoco llega.
El ciudadano Julio César López, bajo patrocinio del abogado Samir Sánchez, presentó este miércoles ante el fiscal Osvaldo Zaracho una denuncia por lesión de confianza, daño patrimonial y malversación de fondos contra el intendente de Ciudad del Este, Departamento de Alto Paraná, Miguel Prieto.
Se trata de la denuncia número 28 en su contra, esta vez, por supuestas sobrefacturaciones en el marco de la ejecución presupuestaria del año 2022, informó Wilson Ferreira, corresponsal de Última Hora.
El profesional del Derecho explicó que se trata de la ampliación de la denuncia que ya se presentó contra el jefe comunal esteño, pero de los años 2020 y 2021.
Sostuvo que en esos cuatro años, del 100% de los recursos que se debían destinar a obras de infraestructura e inversiones en favor de la ciudadanía para mejorar la calidad de vida, no se aplicaron G. 46.542.508.545.
Dijo que dicho monto supondría unos G. 11.600 millones anuales en solamente tres ítems: impuestos inmobiliarios, fondo especial para pavimentación y fondos de preservación de pavimento.
“Tenemos calles sin empedrado, en materia de infraestructura la ciudad todavía está rezagada y esto debería de haberse invertido. Lo preocupante de todo es que en estos cuatro ejercicios se tuvieron ingresos que se debían aplicar exclusivamente en inversiones”, reclamó.
El abogado detalló que del monto de G. 96.448.678.641, solo se aplicaron el 51,74%, lo que significa que el 48,26% no se ejecutó en esos beneficios para los ciudadanos esteños.
“De los 51,74%, los G. 49.000 millones que se aplicaron, el 52% le corresponden a transferencias de capital, que son las transferencias a comisiones. Ahí tenemos los famosos casos de los pozos artesianos, donde le llevaban el cheque a las comisiones y luego volvían a retirar, al más puro estilo del clan Zacarías”, ejemplificó.
Sostuvo que encontraron inversiones sobrefacturadas en casos de adquisición de pozos artesianos y que hay otras denuncias por supuesta sobrefacturación que forman parte de ese 52% de los recursos que se transfirieron a las comisiones.
“Es preocupante porque estamos hablando de un monto multimillonario, donde existe un daño patrimonial grave y lastimosamente la Junta Municipal, que debe actuar como órgano contralor, no ha visto absolutamente nada. Miguel Prieto debe devolver esto y también los concejales que aprobaron la ejecución presupuestaria con semejante despilfarro”, finalizó.
El pasado 24 de junio, Miguel Prieto fue denunciado por un grupo de ciudadanos, entre los cuales también estaba Julio López. La denuncia se realizó ante el Ministerio Público por supuesta lesión de confianza, uso de documentos públicos de contenido falso, declaración falsa, asociación criminal, cohecho pasivo agravado y otros que surjan en el transcurso de la investigación.
Mientras tanto, el 19 de julio, la Fiscalía imputó a Prieto por lesión de confianza, por la supuesta compra ficticia de kits de alimentos para familias de escasos recursos durante la pandemia del Covid-19. El intendente calificó de “estupidez fiscal” y manifestó que “arman algo descabellado” en su contra.
